+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 416 гк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Статья 416 гк рф

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в его содержание. Правила комментируемой статьи применяются ко всем случаям невозможности исполнения, для которых законом не предусмотрено иное ст. Формулировка п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

Кузнецова Любовь Викторовна. Родилась 27 декабря г. Окончила юридический факультет Самарского государственного университета. В г. Специалист в области корпоративного и договорного права. Основной круг научных интересов — вопросы осуществления и защиты гражданских прав, корпоративное, обязательственное право.

Прекращение любого обязательственного правоотношения представляет собой обусловленную определенными, установленными законом или договором обстоятельствами утрату уполномоченным лицом кредитором субъективного гражданского права и освобождение обязанного лица должника от обязанности как необходимости выполнить в пользу кредитора некоторое действие или воздержаться от его выполнения ст.

Хотя акценты, на наш взгляд, следует расставить несколько иначе: прекращение обязательства — это утрата субъективных прав обязанностей и отпадение вследствие этого правовой связанности субъектов обязательства. Поэтому прекращение обязательства — это, по сути, прекращение составляющих его содержание субъективных прав и обязанностей. Часть первая: Учеб. Основания прекращения обязательства — это те самые обстоятельства, с наступлением которых закон или договор связывает утрату участниками обязательства встречных субъективных прав и обязанностей.

Главой 26 ГК РФ установлены 10 наиболее распространенных в гражданском обороте случаев прекращения обязательства. Однако, как известно, установленный ГК РФ перечень не является исчерпывающим. Из содержания п. Необходимо отметить, что известные, установленные в ГК РФ основания прекращения обязательства принято делить на две группы: к первой относят те из них, которые связаны с прекращением обязательства по воле участников обязательства, ко второй — такие, которые не имеют соответствующего признака и не обусловлены какими-либо волевыми действиями со стороны его участников.

К первой категории оснований прекращения обязательства относят исполнение обязательства, отступное, новацию, прощение долга. Ко второй группе причисляют невозможность исполнения обязательства, издание Акта государственного органа, смерть или ликвидацию стороны обязательства. Из оснований прекращения обязательства, отнесенных ко второй группе, в рамках настоящего исследования нас интересует так называемая невозможность исполнения обязательства, вызванная обстоятельствами, за которые ни одна из его сторон не отвечает.

Обращаясь к обозначенной проблематике, прежде всего необходимо отметить, что более удачным с точки зрения достижения целей настоящей работы, состоящих в понимании института невозможности исполнения обязательства, следует считать разделение классификацию оснований прекращения обязательства по такому критерию, как отношение к исполнению обязательства. Известно, что исполнение обязательства как осознанные волевые действия сторон соответствующего правоотношения, направленные на достижение цели обязательства, само по себе является самостоятельным основанием его прекращения, причем с точки зрения нормального течения гражданского оборота самым естественным из числа оснований, предусмотренных гл.

К числу оснований прекращения обязательства, в наибольшей степени связанных с исполнением или представляющих собой так называемое квазиисполнение, следует относить также прекращение обязательства зачетом, отступным, новацией, прощением долга. Вторую группу оснований прекращения обязательства по такому критерию, как отношение к его исполнению, составляют те основания, которые связаны с изменением нормального течения обязательства, стремящегося, как известно, к исполнению или совершению соответствующих квазиисполнительских действий.

На наш взгляд, общее и объединяющее у всех оснований прекращения обязательства, входящих во вторую из названных нами групп, состоит в том, что все они имеют в своем основании объективно складывающуюся невозможность исполнения конкретного обязательства в связи с возникновением тех или иных обстоятельств совпадение должника и кредитора в одном лице, смерть и ликвидация стороны по договору, невозможность исполнения обязательства и издание Акта государственного органа или органа местного самоуправления, обусловливающего невозможность исполнения прекращаемого обязательства.

Так, совпадение должника и кредитора в одном лице влечет за собой прекращение корреспондирующих друг с другом прав и обязанностей сторон обязательства в связи с невозможностью для должника, выступающего в данной ситуации одновременно и кредитором, исполнения обязательства в пользу себя самого не в хозяйственном, а в гражданско-правовом смысле. В случае смерти или ликвидации стороны обязательства, как это предусмотрено ст.

О случаях, предусмотренных ст. Именно поэтому можно говорить, что невозможность исполнения обязательства — не только самостоятельное основание его прекращения, но и в самом общем виде еще и сущностная характеристика всех указанных оснований прекращения обязательства, отнесенных нами ко второй группе. Отмеченное, кстати, демонстрирует и то значение, которое имеет невозможность исполнения обязательства для анализа института прекращения обязательства в целом.

Прежде всего, невозможность исполнения обязательства — это, конечно, одно из установленных гл. Так, ст. Частным случаем прекращения обязательства по основанию невозможности его исполнения большинство исследователей данной тематики считают ситуацию, предусмотренную ст. Что именно представляет собой невозможность исполнения обязательства, каковы общие признаки правовых ситуаций, которые позволяют констатировать такую невозможность в каждом конкретном случае, как правильно определить момент прекращения обязательства при невозможности его исполнения и каковы последствия прекращения обязательства в рассматриваемой ситуации?

На эти и другие вопросы, связанные с прекращением обязательства в силу невозможности его исполнения, не всегда бывает легко отыскать ответы и в теории, и в судебной практике. На наш взгляд, ключом к решению вышеназванных и других проблем рассматриваемого юридического института следует считать правильное понимание самого правового явления невозможности исполнения обязательства по обстоятельствам, за которые ни одна из его сторон не отвечает.

По большому счету вся общая часть обязательственного права разд. III ГК РФ , как и гражданское законодательство в целом, направлена на обеспечение надлежащего исполнения обязательства, завершение его исполнением вследствие достижения главной цели любого обязательства — удовлетворения правомерных интересов его участников.

Именно на это в конечном счете направлены и правило о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства ст. Само по себе неисполнение обязательства его ненадлежащее исполнение рассматривается правом как явление, не свойственное и противоречащее нормальному течению гражданского оборота см. Именно поэтому невозможность исполнения как объективное, не зависящее от воли его сторон препятствие к нормальному течению и завершению обязательственных правоотношений следует считать с указанных позиций явлением и вовсе экстраординарным.

В литературе как русского гражданского права, так и советского периода неоднократно предпринимались попытки определить указанное понятие, обозначить основные черты невозможности исполнения и ее виды.

В качестве довольно подробного и в известной степени обобщающего анализа рассматриваемого института можно, на наш взгляд, привести следующее мнение Г. Невозможность исполнения бывает: 1 первоначальная, когда она существовала при самом установлении обязательства, и 2 последующая, когда она наступает после этого момента. Как та, так и другая представляют два вида: 1 объективная и 2 субъективная невозможность.

Первая имеет место в том случае, когда исполнение обязательства, с самого начала или впоследствии, оказывается невозможным для каждого вообще человека. Вторая, субъективная невозможность обнаруживается тогда, когда исполнение действия, возможное вообще, невозможно только для данного должника. Наконец, невозможность исполнения различается, смотря по тому, наступает ли она: 1 случайно или 2 по вине самого должника.

Первоначальная объективная невозможность делает недействительным обязательство, а потому и прекращение его представляется излишним. Первоначальная субъективная невозможность не влияет на силу обязательства и может быть позднее, при исполнении, совершенно устранена. Последующая объективная невозможность прекращает обязательственное отношение, если она наступила случайно, и не прекращает, если она наступила по вине должника.

Учебник русского гражданского права. Башмаковых, В целом стоит отметить, что и сегодня наука гражданского права не шагнула дальше приведенного выше анализа Г. Вместе с тем подобное рассмотрение имеет и свои очевидные минусы: в данном случае остается нераскрытой специфика невозможности исполнения обязательства как фактора, прекращающего обязательственное правоотношение.

Существование в праве невозможности исполнения физической и юридической подмечал и К. Разумеется, такая невозможность должна относиться к предмету исполнения д. Курс гражданского права по изд. В советский период многие авторы также затрагивали проблему невозможности исполнения обязательства, но в большинстве случаев только в связи с рассмотрением иных вопросов гражданского права, ограничиваясь определением рассматриваемого понятия и указанием на основные черты невозможности исполнения, в том числе применительно к случаям, влекущим прекращение обязательства.

Так, М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Существующие сегодня немногочисленные работы, посвященные проблеме невозможности исполнения обязательства, носят преимущественно комментаторский или обзорный характер и не затрагивают сущностных аспектов рассматриваемого института.

Таким образом, в подавляющем большинстве случаев вопрос о невозможности исполнения обязательства традиционно рассматривается в нашей литературе очень поверхностно, что на практике зачастую приводит к неверной трактовке случаев прекращения обязательства в связи с невозможностью его исполнения и ошибочному пониманию последствий такого прекращения. В противоположность исполнению невозможность исполнения обязательства независимо от ее конкретных причин и характеристик представляет собой состояние неисполнимости обязательства, недопустимости совершения действий, направленных на реализацию субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание данного обязательства.

В силу прямого указания закона ст. Это определение может рассматриваться только в комплексе с другими правовыми нормами относительно: а вины контрагентов обязательства ст. Сказанное означает, что, во-первых, невозможность исполнения не должна быть вызвана волевыми виновными действиями участника соответствующего обязательства, во-вторых, ее возникновение не должно быть связано с иными обстоятельствами, за которые в соответствии с требованиями, в частности, ст.

В том случае, если можно ставить вопрос об ответственности стороны обязательства за его неисполнение, в том числе за сложившуюся неисполнимость обязательства, говорить о такой невозможности исполнения обязательства как об основании его прекращения недопустимо.

Приведенный тезис можно удачно продемонстрировать на следующем примере. Истец лизингодатель обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения к ответчику лизингополучателю. Как было установлено судом, между сторонами был заключен договор лизинга автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля предмет лизинга был уничтожен произошла конструктивная гибель автомобиля. Суд при рассмотрении данного дела пришел к выводу, что обязательство по договору лизинга не было прекращено в связи с невозможностью его исполнения по ст. Между тем по смыслу ст. Вместе с тем стоит отметить, что практика по данному вопросу довольно противоречива: встречаются решения, признающие договор лизинга в рассматриваемых обстоятельствах прекращенным в связи с утратой предмета лизинга, на основании ст.

Не менее важным является то, что рассматриваемая невозможность исполнения обязательства должна во всех случаях носить объективный характер. Объективность в рамках рассматриваемой темы должна означать, что невозможность исполнения обязательства констатируется вне зависимости от того, как она воспринимается соответствующим субъектом обязательства, существует исходя из реалий действительности, а не исключительно в понимании должника или кредитора.

Так называемая субъективная невозможность как невозможность, существующая только в понимании стороны обязательства, не может иметь прекращающих обязательство последствий. Любопытный пример именно такого понимания невозможности исполнения обязательства составляет следующий судебный спор.

Решением арбитражного суда в пользу индивидуального предпринимателя арендодатель была взыскана задолженность по арендной плате с открытого акционерного общества ответчик. Обжалуя указанное решение, общество указывало на то, что суд неправомерно отказал в применении к отношениям сторон ст. По мнению ответчика, договор аренды был прекращен в связи с невозможностью его исполнения, так как структурное подразделение ответчика, занимавшее спорные помещения, было ликвидировано в данном городе, и общество не могло использовать указанные помещения в своей работе.

Рассмотрев спор, суд кассационной инстанции справедливо указал на отсутствие оснований для применения ст. Большое значение с точки зрения анализа такого критерия невозможности исполнения обязательства, как ее объективность, имеет и понимание того, что в тех случаях, когда изменение обязательства может прекратить невозможность его исполнения, последняя не может считаться объективной и, соответственно, рассматриваться в качестве основания прекращения обязательственного правоотношения.

Изложенная позиция находит свое подтверждение и в судебной практике. Названные нормы права устанавливают способы прекращения обязательств невозможностью их исполнения и на основании Акта государственного органа. Существует и еще один не менее важный, чем предыдущие критерий определения невозможности исполнения обязательства — такая невозможность должна носить безусловный характер. Это, в частности, означает, что существование невозможности исполнения обязательства не должно быть поставлено в зависимость от возникновения или отпадения каких-либо условий, наступления или прекращения тех или иных обстоятельств.

Лучше всего сказанное можно продемонстрировать на примере невозможности исполнения в связи с повреждением уничтожением имущества, составляющего предмет обязательства.

В том случае, если соответствующее имущество при наступлении тех или иных условий может быть восстановлено отремонтировано, реконструировано, приобретено или создано иное аналогичное имущество , обязательство не может считаться прекращенным по основанию, предусмотренному ст. Одновременно в тех случаях, когда есть основания считать, что обязательство прекращено невозможностью исполнения в связи с утратой имущества, составляющего его предмет, сторона такого обязательства не может заявлять требования о восстановлении предмета с целью сохранения обязательственных правоотношений.

Так, между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества. Истец арендатор заявил требования к арендодателю о восстановлении объекта аренды и передаче ему в надлежащем состоянии. Как было установлено судом, предписанием Управления архитектуры и градостроительства арендуемое истцом здание было признано находящимся в аварийном состоянии.

Исходя из этого суды сделали вывод, что спорное имущество отсутствует. Поскольку объекта аренды не существует, обязательство по аренде также следует считать прекратившимся на основании статьи ГК РФ.

Соответственно суд сделал вывод, что арендатор не может требовать исполнения в натуре обязательства, которое к моменту рассмотрения дела судом прекратилось.

Как отмечалось выше, в литературе традиционно принято выделять различные виды невозможности исполнения обязательства: объективную и субъективную, постоянную и временную, физическую и юридическую и т. На наш взгляд, подобный подход с точки зрения анализа невозможности исполнения обязательства как основания его прекращения неверен, поскольку применительно ко многим выделяемым при этом видам невозможности исполнения субъективная, временная и др. Указанная ранее классификация имеет смысл для понимания явления невозможности исполнения в целом, в самом общем, в том числе неправовом, смысле.

Для целей оценки содержания понятия невозможности исполнения, предусмотренной ст.

Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения

Кузнецова Любовь Викторовна. Родилась 27 декабря г. Окончила юридический факультет Самарского государственного университета. В г. Специалист в области корпоративного и договорного права. Основной круг научных интересов — вопросы осуществления и защиты гражданских прав, корпоративное, обязательственное право. Прекращение любого обязательственного правоотношения представляет собой обусловленную определенными, установленными законом или договором обстоятельствами утрату уполномоченным лицом кредитором субъективного гражданского права и освобождение обязанного лица должника от обязанности как необходимости выполнить в пользу кредитора некоторое действие или воздержаться от его выполнения ст.

Статья 416 ГК РФ. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Так, например, с учетом имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд признал, что обязательства сторон по договору купли-продажи от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Волшебная статья 19 ГК РФ

Прекращение обязательства невозможностью исполнения. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья КонсультантПлюс: примечание.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Невозможность исполнения, то есть совершения действий, составляющих содержание обязательств, может быть как фактической, так и юридической. Комментируемая статья имеет в виду первую.

Статья Прекращение обязательства невозможностью исполнения. Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье ГК РФ. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Москва и МО.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в его содержание. Правила комментируемой статьи применяются ко всем случаям невозможности исполнения, для которых законом не предусмотрено иное ст. Формулировка п. Вместе с тем между этими вопросами нет и не может быть подобной взаимообусловленности. Очевидно, что привлечение должника к ответственности не может сделать неосуществимое осуществимым.

Организация оценки транспортного средства с целью установления размера подлежащего возмещению ущерба. Помогут разобраться с чего нужно начать оформление необходимых документов для получения возмещения по вреду здоровью, а также как происходят выплаты на Ваше лечение. Объяснят как правильно вести себя в суде и что делать, если протокол об административном правонарушении в отношении Вас (за правонарушение, влекущее лишения водительских прав) уже составлен.

Объяснят что делать если сумма ущерба Вашему автомобилю превысила 400 000 рублей- предела ответственности страховой компании по страховке ОСАГО. Объяснят что делать если, вам отказывают в приёме документов или выплате при прямом урегулировании убытков (обращении в свою компанию). Проконсультируют что делать если, страховая компания, в которой по ОСАГО был застрахован виновник ДТП начинает процедуру банкротства.

Проконсультируют что делать если, банк, в котором Вы взяли кредит навязывает Вам определенные страховые компании с невыгодными для Вас условиями и тарифами.

Статья ГК РФ в действующей редакции.. Прекращение обязательства невозможностью исполнения.

Вам не нужно ждать БЕЗ перерывов и выходных. Заявка на email8 (812) 748-23-61 Задайте свой вопрос практикующему юристу онлайн. Серьёзный штат практикующих специалистов во всех областях права Экспресс консультация от профи Сколько это стоит. Заявка на email8 (812) 748-23-61 На есть Введите номер и получите помощь бесплатно.

Консультация юриста у метро Люблино - доступные ценывысокое качество. Юридическая консультация в Люблино.

Произволу коллекторов и т. Что единственный законный механизм взыскания задолженности с помощью Исполнительной службы. Что взятый микрокредит можно не погашать. Это далеко не .

Консультация юриста по интернету анонимно, без регистрации, без телефона и по телефону по запросу. Производитель Дистрибьютор 21 янв Бесплатная консультация юристов по вопросу: по теме консультация юриста в могилеве цены Юрист.

По идее, предварительный договор не предусматривает обязательств какой-либо из сторон по уплате денежных сумм. Обычно люди дают аванс или задаток (небольшой, 10, 30, 50 т. Раз покупатель дает деньги продавцу, значит продавец спокоен, что покупатель серьезен в своих намерениях.

Я хочу подарить долю в своей квартире своему отцу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ТРАСТ прощает долги заёмщикам по кредитным договорам, санация помогла банку согласится с доводами об
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. exdwelbilness

    Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Станислава

    НЕ могу вам не поверить :)

  3. Севастьян

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь.

  4. Полина

    УУУУУУУУУУУ я...........вот это строят ребята))))