+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Уважительные причины пропуска срока исковой давности

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Уважительные причины пропуска срока исковой давности

Восстановление срока исковой давности возможно при наличии ряда причин, которые обуславливали его пропуск и делали невозможным использование собственных прав в его пределах. Под определением исковой давности необходимо понимать законодательно установленный срок, в течение которого лицо имеет возможность восстановить нарушенные права, путем предъявления иска. Такой срок точно определен и предоставляется потерпевшим от неправомерных действий третьих лиц. Его истечение лишает возможности на защиту. По своей сути, предоставляемый срок призван устранять неопределенность или негативные последствия, которые стали итогом противоправного поведения лиц, участвующих в правоотношениях. Угроза применения мер воздействия, существующая в пределах срока давности, позволяет удерживать потенциального нарушителя от противоправного поведения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Андреев , студент УрГЮА.

Как восстановить срок исковой давности

Андреев , студент УрГЮА. Легальная дефиниция, сформулированная законодателем в ст. Роль и место исковой давности в проекте Гражданского Уложения 1 г.

Законодательство советского периода также выделяло в соответствующих кодифицированных актах структурно определенные группы норм, интегрированных в отдельный самостоятельный институт, устанавливающий исковую давность. В вышеприведенном историческом экскурсе нетрудно заметить позитивное отношение законодателя независимо от формы государства к рассматриваемому правовому институту: нормативному урегулированию было уделено должное внимание, тем самым исковой давности отводилось подобающее место в числе прочих институтов общей части гражданского законодательства.

Непрерывный процесс развития имущественных отношений в современных рыночных условиях, сопровождающийся в то же время активным стремлением государства к дальнейшему росту национального благосостояния страны, обуславливает актуальность изучения применения на практике норм ряда институтов гражданского законодательства.

Одним из них является институт исковой давности, двойственность функций которого обеспечивает защиту гражданских прав и приносит стабильность в товарно-денежные отношения. Ряд положений данного института, устанавливающих правила восстановления исковой давности, будут проанализированы с учетом судебной практики в рамках данной статьи. Поведение субъектов гражданско-правовых отношений, реализующих принадлежащие им права и исполняющих возложенные на них законом, договором, обычаем делового оборота, обязанности обусловлено объективными и субъективными факторами.

В свою очередь воля лица в конкретной ситуации реализуется именно с учетом наиболее оптимального и выгодного, направленного на достижение самого благоприятного результата. Вместе с тем ряд обстоятельств объективной действительности вполне может создать такую ситуацию, когда определенная совокупность факторов влияет на волю лица таким образом, что делают невозможным реализацию им определенного набора прав.

Действенность судебной защиты, как одного из основных начал гражданского законодательства, обеспечивает возможность устойчивого существования и развития во времени имущественных отношений. Суд суд, арбитражный суд, третейский суд — в трактовке статьи 11 ГК РФ выступает гарантом защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. Применительно к статье ГК восстановление срока исковой давности , именно суду предоставлено право по установлению такого вопроса, как была ли причина пропуска срока исковой давности уважительной.

Принимая соответствующее решение, суд вносит ясность и определенность в спорное материально-правовое отношение, тем самым влияет на права и обязанности сторон по отношению к предмету спора. Восстановлению пропущенного срока уделялось немало внимания в юридической литературе в процессе становления и развития правовой науки. Так И. В частности, в монографии М.

Автор отмечает важность того, что указание закона о возможности восстановления срока давности лишь при наличии уважительных причин обязывает судебные и арбитражные органы внимательно изучать сложившиеся между сторонами отношения, проверять и оценивать обстоятельства и факты, на которые ссылаются стороны 7. Переход к рыночной системе экономики, кардинальные преобразования во всех сферах жизни общества, проводимые с начала х годов, повлекли необходимость правовой регламентации новых, прежде всего, экономических отношений.

Не отставала и юридическая наука, которая в том числе изучала и анализировала новеллы законодательства, вырабатывала теоретические конструкции для решения практических задач. Здесь следует согласиться с мнением Н. Тарасова, что разработка форм институциональной организации современной науки, ориентированных на учет практической восстребованности результатов исследований, не означает, что смыслы познания лежат только в области практической реализации, а результаты научных исследований имеют ценность только при условии их практической значимости 8.

Среди комплексных исследований, в которых детально освещены теоретические и прикладные вопросы института исковой давности, основанные на действующем законодательстве и практике его применения, а также использован накопленный опыт ряда зарубежных стран как континентальной, так и англосаксонской правовых систем, необходимо отметить труд И.

По его мнению, восстановление срока означает предоставление судом возможности защиты субъективных прав лица по истечении срока исковой давности и заявления об этом истечении ответчика 9.

Эволюция гражданского законодательства нашего государства от России периода империи к России периода рыночной экономики позволяет проследить в рамках данной статьи изменение правовой позиции законодателя по вопросу восстановления срока исковой давности. В современной России закон предусматривает возможность восстановления срока исковой давности для защиты нарушенного права гражданина в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.

Дополнительным требованием выступает срок: причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение исковой давности.

Таковы требования законодателя, изложенные им в ст. Из вышеназванных условий представляется интересным рассмотреть следующие, вызывающие ряд вопросов на практике, проблемы.

Во-первых , кто из лиц, названных в главах с 3 по 5 ГК подпадает под круг субъектов-истцов, имеющих возможность заявить о восстановлении срока исковой давности, чтобы защитить свое нарушенное право? И, во-вторых , какие причины суд сочтет уважительными? Среди субъектов-истцов, имеющих возможность заявить о восстановлении срока исковой давности, чтобы защитить свое нарушенное право, закон ГК РФ в ст.

В названной статье ничего не говорится об остальных лицах — субъектах гражданского права, то есть гражданах, занимающихся предпринимательской деятельностью, юридических лицах, публичных правовых образованиях Российская федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. С учетом того, что практическое разрешение возникших споров из материально-правовых отношений имеет для заинтересованных лиц первостепенное значение, заинтересованный субъект, считающий свое право нарушенным, обращается в компетентный орган — в первую очередь в суд.

Следовательно, практика рассмотрения дел, в которых суд применял норму ст. Сообразно этому следует разделить точку зрения А. Черданцева, по мнению которого наибольшее значение как критерий истинности и правильности результатов толкования имеет государственная практика применения норм права,.. Судебная практика высших судебных инстанций Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд разъясняет в порядке судебного толкования, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска Нижестоящим судам необходимо толковать ст.

Однако нередки случаи, когда до Верховного Суда РФ доходят дела, по которым ему вновь приходится обращаться к уже высказанной и сформулированной ранее позиции. По своей правовой природе срок обращения в суд с жалобой аналогичен сроку исковой давности, который может быть восстановлен судом лишь по заявлению истца-гражданина Относительно граждан-индивидуальных предпринимателей практика арбитражных судов тоже характеризуется однозначностью в ранее занятой позиции.

Так, например Федеральный арбитражный суд Уральского округа далее — ФАС Уральского округа в постановлении кассационной инстанции прямо ссылается на п.

Юридические лица — истцы по конкретному делу тоже не могут рассчитывать на восстановление срока исковой давности, опять таки исходя из сложившейся практики единообразного применения закона судами. Примером тому может служить Постановление кассационной инстанции ФАС Уральского Округа, в котором сформулировано положение о том, что Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя о восстановлении срока исковой давности, так как действие ст.

В некоторых случаях, как свидетельствует судебная практика, норму ст. Например, гражданин Круть А. Г не предоставил финансовый отчет в соответствующую окружную избирательную комиссию в необходимый срок, и им не был открыт специальный избирательный счет.

Как указал в своем определении Верховный Суд РФ, закон, регулирующий порядок регистрации кандидатов, не предусматривает возможности восстановления указанного срока. Ссылка на нормы гражданского законодательства несостоятельна, поскольку в данном случае речь идет не об исковой давности и нормы гражданского права на отношения, связанные с осуществлением избирательных прав граждан, не распространяется. Статья ГК РФ связывает уважительные причины для восстановления срока исковой давности с обстоятельствами, связанными с личностью истца.

При этом законодатель формулирует открытый перечень причин. В качестве примеров названы: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Некоторые авторы — специалисты в области исковой давности придерживаются такой точки зрения, как правильность позиции законодателя в установлении открытого перечня обстоятельств. Главная мотивировка их мнения сводится к тому, что невозможно предусмотреть в одной норме все мыслимые жизненные ситуации, в которых возникнут подобного рода обстоятельства.

Так, И. Новицкий пишет, что особо уважительные обстоятельства могут быть в различных случаях различны. Предусмотреть все это разнообразие в законе немыслимо Кириллова считает, что установление подобного перечня причин невозможно и практически нецелесообразно, так как суд… должен исходить из конкретных обстоятельств дела С указанной точкой зрения цивилистов вполне можно согласиться, но ввиду того, что данный перечень является открытым возникает проблема связанная с качеством объективности оценки определенных обстоятельств по конкретному делу; дополнительно необходимо учесть и уровень субъективизма, присущего суду.

Все вышеназванное в совокупности позволяет предположить, что отечественный законодатель, дав открытый перечень указанных обстоятельств, лишь усложнил давно возникшую в практике судов проблему, так как вернее и лучше с позиций законодательной техники не давать определенный набор обстоятельств и позволять судам самостоятельно определять уважительность причин.

Это объясняется тем, что субъекты гражданско-правовых отношений заинтересованы в стабильности и определенности своего правового положения, как в ближайшем, так и в будущем времени. Судебная практика изобилует примерами признания причин неуважительными. Так, с учетом того, что бремя доказывания возлагается на лицо, желающего, чтобы его причину признали уважительной, обстоятельства, связанные с получением информации о результатах выборов, не были признаны судом уважительными.

Именно к такому мнению пришел Верховный суд РФ, указав, что заявитель не представил доказательства в подтверждение уважительности причины, затруднившей получение им информации о результатах выборов народных депутатов Часто истец в ходе судебного разбирательства не предоставляет доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, при этом лишь ограничивается констатацией факта самого пропуска.

Истец просто игнорирует свою обязанность по доказыванию уважительности причины пропуска. В свою очередь суд, который оценивает имеющиеся доказательства по делу, не может самостоятельно по своей инициативе выяснять и устанавливать уважительность причин пропуска. Все это приводит к тому, что в ходе судебного разбирательства причины не устанавливаются и соответственно срок исковой давности не восстанавливается.

Примером того, как подобные случаи отражаются в судебном акте, может служить следующая формулировка из решения Верховного Суда по конкретному делу. Какие либо обстоятельства, которые препятствовали либо затрудняли обратиться Овчарову В. Таким образом, сформулированная законодателем норма ст. Гражданское Уложение. Закон СССР от 8 декабря г. Новицкий И.

Исковая давность. Государственное издательство юридической литературы. Кириллова М. Тарасов Н. Методологические проблемы юридической науки. Фаршатов И. Законодательство: теория и практика. Черданцев А. Толкование права и договора. Часть 2. Решение Верховного Суда РФ от 4 января Консультант Плюс: Судебная практика. Постановление ФАС Уральского округа от 3 июня г.

Постановление ФАС Уральского округа от 9 июля г. Определение Верховного суда РФ от 13 декабря г. Определение Верховного Суда РФ от 06 апреля г. Решение Верховного Суда РФ от 17 сентября г. Правовое регулирование и практика применения восстановления срока исковой давности И.

Восстановление срока исковой давности

Для того чтобы выиграть трудовой спор с работником, иногда достаточно просто сослаться на пропуск последним срока исковой давности. Это гарантирует отказ работнику в иске, даже в том случае, когда есть очевидные аргументы, доказывающие его правоту. Однако работник может потребовать восстановить данный срок, сославшись на наличие уважительных причин для его пропуска. Отметим, что в последнее время суды стали менее снисходительными в этих вопросах и требуют весомых доказательств невозможности вовремя направить исковое заявление. Наша коллегия специализируется в разрешении трудовых споров между организациями и работниками.

Статья 205 ГК РФ. Восстановление срока исковой давности

С обычном порядке защитить нарушенное право можно в судебном порядке в течение срока исковой давности, но случается такие, что по каким то причинам срок исковой давности пропущен. Одним из способов исправить такую ситуацию, является восстановление срока исковой давности. На словах казалось бы все просто, но на практике в решение данного вопроса возникает огромное множество проблем. Такие проблемы связаны с тем, кто имеет право на такое восстановление и в каких случаях такое восстановление возможно.

Исковая давность является сроком, соблюдение которого гарантирует судебную защиту нарушенных прав. Истечение срока исковой давности не повлечет прекращение права, не препятствует обращению в суд с иском. Суд не вправе оставить исковое заявление без движения , при обнаружении пропуска срока. Вместе с тем, пропуск срока исковой давности без уважительных причин, если об этом заявлено ответчиком, влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Избежать неблагоприятных последствий пропуска срока исковой давности можно при наличии уважительных причин. В этом случае допускается обратиться к суду с заявлением о восстановлении срока исковой давности. Какие причины относятся к уважительным?

Верховный Суд РФ вынес Определение от 15 мая г. Манковски обратился в суд с иском к С.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин если истцом является физическое лицо для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. Восстановление срока исковой давности возможно только в отношении гражданина и только при уважительности причин пропуска этого срока.

ВС: Незнание закона – не уважительная причина пропуска срока исковой давности

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: А. Вячеславов, А.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Правовое регулирование и практика применения восстановления срока исковой давности

Верховный суд Российской Федерации в определении от При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с районной больницей, где работал в должности врача-стоматолога. Врач с данным приказом не согласился и оспорил его в суде, однако первая и апелляционные инстанции отказали в удовлетворении требований об отмене приказа. В период рассмотрения данного спора, в январе года, истец уволен в связи с сокращением штата работников организации. При рассмотрении в апреле года искового заявления врача о восстановлении на работе районный суд указал на пропуск месячного срока исковой давности, полагая, что рассмотрение дела о признании незаконным приказа о сокращении численности штата работников не мешало гражданину вовремя подать иск о восстановлении на работе. Однако Верховный суд РФ напомнил, что суды должны оценивать в совокупности все уважительные причины пропуска срока, указав, что заявитель правомерно ожидал, что отмена приказа о сокращении штата поможет ему восстановиться на работе. Высший суд обратил внимание на то, что исковое заявление о восстановлении на работе подано в апреле года после получения в марте года апелляционного определения об оспаривании приказа о сокращении штата, то есть в пределах срока исковой давности.

Работник пропустил срок исковой давности. Когда суд вправе восстановить этот срок?

Запомните раз и на всю жизнь. Или сказочник великий))) guisticreren Государство для бандитов sarebiri На подобии: Документов нет, работаю первый месяц, вину признаю и т. Несмотря на то, что спросом такая помощь пользуется весьма успешно, у многих поддержка на бесплатной основе вызывает много вопросов, начиная с того, насколько правильным будет полученный ответ и заканчивая причиной существования подобных сервисов. В любом же случае, это консультация юриста в реальном времени, где профессионал так или иначе заинтересован в поступающих ему заявках, независимо от целевой направленности сайта, на котором он работает.

Более того, основной целью бесплатного консультирования является не наработка опыта, как считают многие.

Обратите внимание, что уважительные причины пропуска срока исковой давности связаны с личностью истца. В законе указали, что.

Сложно судить о проблеме, когда нет конкретики - какая поликлиника в Гродно, какие исследования. Может, есть недопонимание со стороны пациента и медицинского работника. Но все можно решить на месте, обратившись в администрацию организиции здравоохранения. Как правило, такие моменты улаживаются.

Для обращения за помощью от вас потребуется: Заполнить специальную форму или обратиться к дежурному юристу в чате, максимально четко и подробно указав свой вопрос, не стесняйтесь глубоко раскрыть вашу проблему.

Это необходимо, чтобы мы могли определить суть вашей проблемы и направить ваш вопрос наиболее опытному специалисту в данной сфере права.

Поэтому Вы можете рассчитывать на бесплатную консультацию. Это возможно благодаря квотам, которые нам предоставляет правительство именно для этих целей.

Такими инструментами обладает только специалист, имеющий опыт и знающий систему изнутри. Он знает, кому позвонить, как задать вопрос, чтобы получить на него желаемый ответ.

Подскажите пожалуйста, эти 100 метров считаются от входа магазина до входа детских учреждений или до их территорий. Столкнулась с проблемой, при расчете процентов и пени за пользование чужими денежными средствами в калькуляторе расчетов имеются расхождения.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мстислава

    Малый жжот))))ыыыыыыыыыыы

  2. Милован

    Давно меня тут не было.

  3. Игорь

    Мне не понравилось...