+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Виндикация по недвижимости в банкротстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Виндикация по недвижимости в банкротстве

Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, что корреспондирует его праву подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц. И если единственной целью покупателей является ограничение обращения взыскания на приобретаемое имущество, суд удовлетворит требования конкурсного управляющего Определение ВС РФ от Один из покупателей приобрел пять объектов, другой — два первые сделки. Цена продажи, как впоследствии установил суд, была в два раза ниже рыночной. Спустя некоторое время покупатели, совершившие первые сделки, прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конкурсный управляющий опротестовывает позицию по п.

Виндикационный иск вне дела о банкротстве

Уважаемые коллеги! Ниже представлен обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за октябрь Особо обратил бы внимание на дела:.

Дубны" ;. Определение ВС РФ от Дело о банкротстве ОАО "Руслизинг". Рубрика : оспаривание сделок. Подрубрика : последствия недействительности.

Ключевые слова: неосновательное обогащение, доход, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, доход банка, соотношение последствий неосновательного обогащения. Правовая проблема. Может ли размер дохода неосновательно обогатившегося банка в указанном случае определяться средней ставкой коммерческого кредита. Правовая позиция. Пункт 2 статьи ГК РФ, содержащий отсылку к правилам исчисления дохода применительно к положениям статьи ГК РФ, устанавливает упрощенный порядок доказывания минимального размера дохода при денежном обогащении, не ограничивая при этом права истца на взыскание дохода в большем размере по правилам пункта 1 статьи ГК РФ при условии доказанности соответствующего превышения.

В таком случае доход, указанный в пункте 2, носит по отношению к доходу, определенному пунктом 1, зачетный характер;. Сама по себе выдача кредита под определенный процент не гарантирует получение дохода в соответствующем размере; процентная ставка определяется банком с учетом имеющейся у него статистики по исполнению заемщиками своих обязательств, при определении ее размера во внимание принимается, в том числе риск невозвратности кредитов, расходы на их выдачу, обслуживание и т.

Судья-докладчик : Зарубина Е. Рубрика : установление исключение требований. Подрубрика : требования из поручительства.

Ключевые слова: прекращение поручительства, изменение процентной ставки, отсутствие согласия поручителя, ответственность в прежнем объеме. Может ли быть отказано во включении в реестр требований кредиторов поручителя требования кредитора со ссылкой на прекращение поручительства в момент изменения процентной ставки по основному долгу без согласия поручителя договор поручительства заключен до внесения изменений в ГК РФ согласно ФЗ от В соответствии со сложившейся в судах практикой применения названной нормы при изменении основного обязательства в случае увеличения суммы основного долга либо размера процентов по денежному обязательству поручитель продолжал отвечать перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло.

Такой подход к толкованию названной нормы обусловлен необходимостью учета цели законодательного регулирования, состоящей в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего пункт 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Судья-докладчик : Самуйлов С.

Рубрика : арбитражные управляющие. Подрубрика : Страхование ответственности. Ключевые слова: регресс, добровольная выплата АУ суммы убытков, взыскание страховой выплаты в пользу управляющего, возражение против выплаты. Вправе ли страховщик отказать в выплате страховой выплаты арбитражному управляющему, ответственность которого была застрахована и который добровольно возместил сумму убытков, причиненных должнику;.

Вправе ли страховщик, выплативший арбитражному управляющему страховую выплату в связи с наступлением страхового случая, который добровольно возместил причиненные должнику убытки, предъявить регрессное требование к этому арбитражному управляющему в связи с указанной выплатой. Обязанность осуществить страховую выплату является безусловной только в случае, если с требованием о выплате возмещения обратились выгодоприобретатели по договору страхования кредиторы либо сам должник.

Если же с требованием о выплате возмещения обратился страхователь, уже возместивший убытки выгодоприобретателям, страховщик не лишен возможности возражать отказать в выплате возмещения в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего умысла;. Нет, довод об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты может быть заявлен страховщиком в качестве возражений на требование арбитражного управляющего об осуществлении страховой выплаты. Судья-докладчик : Букина И. Дело о банкротстве Артель старателей "Прогресс".

Рубрика : Оспаривание сделок. Подрубрика : сделки в ущерб кредиторам. Ключевые слова: цессия, вексель, акт приема-передачи, связанные лица.

Является ли акт приема-передачи векселя должнику в оплату уступленного им права требования достаточным для подтверждения отсутствия ущерба от совершенной сделки в рамках обособленного спора о признании такой сделки цессии за вексель недействительной;. Является ли сам по себе выход руководителя и мажоритарного участника цедента из состава участников и членов органов управления цессионария достаточным для опровержения довода о связанности цедента и цессионария.

Факт передачи документа, действительно, допустимо подтверждать соответствующим актом. Однако наличие такого акта само по себе не указывает ни на отсутствие у переданного векселя дефекта формы, ни на наличие непрерывного ряда передаточных надписей. В качестве средства доказывания в этой части могла быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе;.

Нет, необходимо оценивать всю совокупность обстоятельств. Судья-докладчик : Разумов И. Подрубрика : вознаграждение. Ключевые слова: проценты, временный управляющий, момент возникновения полномочий, действие закона во времени, ограничение размера вознаграждения. Ограничен ли размер процентов временного управляющего 60 рублей, как это предусмотрено в результате изменений, вступивших в силу с Нет, проценты рассчитываются по старой редакции закона, действовавшей на дату утверждения временного управляющего вынесения резолютивной части определения о введении наблюдения и утверждении временного управляющего.

Дело о банкротстве ООО "Новатор". Подрубрика : требования, выраженные в иностранной валюте. Ключевые слова: валюта долга, судебное решение, последствия взыскания, последствия определения размера долга на момент взыскания.

Подлежит ли пересчету объем требования из кредитного договора, валютой долга по которому является иностранная валюта, по курсу валюты долга на момент введения первой процедуры банкротства, если соответствующий долг ранее был взыскан в исковом процессе с указанием суммы взыскания в рублях без ссылки на необходимость пересчета размера требования.

Рубрика : собрание кредиторов. Подрубрика : отложение. Ключевые слова: обеспечительные меры, выбор кандидатуры конкурсного управляющего, рассмотрение требований, первое собрание кредиторов. Вправе ли временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов в конкурсном производстве, если до признания должника банкротом в наблюдении были приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований одного из кредиторов, до рассмотрения указанных требований.

Нет правовой позиции, так как впоследствии проведено собрание кредиторов, где выбрана кандидатура конкурсного управляющего, предложенная кредитором, в интересах которого принимались обеспечительные меры; ВС РФ посчитал права заявителя кредитора восстановленными.

Ключевые слова: зачет, виндикация, добросовестность, заниженная цена продажи, конкуренция требований. При применении последствий недействительности сделки в ущерб кредиторам допустимо ли уменьшение размера реституционного требования должника на размер реституционного требования контрагента по сделке к должнику при взыскании с контрагента стоимости переданного ему должником имущества по мотиву его отсутствия ;. Что может свидетельствовать о недобросовестности приобретателя имущества должника от контрагента по сделке в ущерб кредиторам;.

Препятствует ли принятие судебного решения о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания со стороны этой сделки стоимости вещи удовлетворению иска о виндикации данной вещи. Заниженная цена отчуждения, приобретение вещи продавцом от связанного с ним лица, находящегося в процедуре банкротства, в период подозрительности, что могло быть выявлено покупателем из открытых источников при обычной проверке;.

Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы как путем предъявления арбитражным управляющим иска о признании недействительной первой сделки об отчуждении имущества должника и применении последствий ее недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя статьи По смыслу разъяснений, данных в абзаце четвертом — пятом пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В иных случаях допускается вынесение двух судебных актов о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи с первого приобретателя и о виндикации той же вещи у конечного приобретателя.

При наличии таких судебных актов, если один из них будет исполнен, исполнительное производство по второму оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от Дело о банкротстве ИП Останиной Л. Подрубрика : требования из займа. Ключевые слова: расписка, возможность выдачи займа, отмена решения третейского суда, доказательства, полномочия судебных инстанций. Могут ли являться основанием к отмене Верховным Судом Российской Федерации постановления суда кассационной инстанции, отказавшего в удовлетворении требования о включении требований из займа в реестр требований кредиторов должника по тому мотиву, что у кредитора отсутствовала возможность предоставить заем в заявленном размере, доводы кредитора о наличии у него денежных средств на момент выдачи займа со ссылкой на конкретные документы.

Переоценка имеющихся в материалах обособленного спора доказательств не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающей дело по правилам кассационного производства. Дело о банкротстве ООО "Эксперт". Рубрика : субсидиарная ответственность. Подрубрика : непередача документации. Ключевые слова: доведение до банкротства, презумпции, бремя доказывания, опровержение, существенность затруднений в формировании конкурсной массы.

Какая редакция Закона о банкротстве применяется в случае подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивированного, в частности, непередачей документации конкурсному управляющему;. Каковы последствия непередачи документации руководителем конкурсному управляющему;. Что должен доказать конкурсный управляющий для перенесения бремени доказывания на привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо;. Что понимается под существенным затруднением проведения процедур для целей перераспределения бремени доказывания;.

Что может доказать привлекаемое к ответственности лицо в опровержение презумпции доведения до банкротства по мотиву непередачи документации.

Действующая на дату появления соответствующих обстоятельств;. Вводится презумпция доведения до банкротства при одновременном условии, что это привело к существенным затруднениям в проведении процедур банкротства;. Факт непередачи документации, а также, что проведение процедур в связи с такой непередачей существенно затруднено;. В частности, невозможность выявления активов;. Что отсутствие документации должника, либо ее недостатки, не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства.

Что должен доказать конкурсный управляющий при предъявлении требования о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивированного, в частности, непередачей документации привлекаемым лицом документации должника конкурсному управляющему;. Что вправе доказывать привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо;. Влечет ли отсутствие оговорок в акте приема-передачи документации невозможность для конкурсного управляющего впоследствии ссылаться на неполноту переданной документации.

Для целей удовлетворения заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, конкурсному управляющему необходимо доказать, что отсутствие документации должника, либо отсутствие в ней полной и достоверной информации, существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть презумпцию доведения до банкротства, доказав, в частности, что отсутствие документации должника, либо ее недостатки, не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, или доказав, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась;.

Лишь проанализировав полученные документы, конкурный управляющий имеет возможность определить, все ли необходимые документы переданы. Рубрика : открытие производства. Подрубрика : требования, подтвержденные решениями третейских судов. Ключевые слова: обход закона, искусственное создание кредиторской задолженности, доказательства, связанные лица, злоупотребление правом, внутригрупповая задолженность, приведение в исполнение решений третейских судов, отмена определения о выдаче исполнительного листа.

Что должен сделать суд кассационной инстанции при обжаловании временным управляющим должника определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда против должника, если временным управляющим приводятся доводы о нарушении публичного порядка в виде искусственного создания кредиторской задолженности;. Какие доказательства являются достаточными для отмены определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда против должника, если временным управляющим приводятся доводы о нарушении публичного порядка в виде искусственного создания кредиторской задолженности; 3.

Может ли являться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда против должника в пользу цессионария то обстоятельство, что цедент является связанным с должником лицом один руководитель , задолженность могла быть погашена путем проведения зачета между цедентом и должником, чего не было сделано, при этом после передачи требования оно было обеспечено залогом недвижимого имущества должника.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции;. Временному управляющему достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга;. Подобное поведение участников гражданского оборота, фактически направленное на создание искусственной задолженности, при отсутствии доказательств обратного, представляет собой использование юридических лиц для целей злоупотребления правом, то есть находится в противоречии с действительным назначением юридического лица как субъекта права.

Вы точно человек?

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Требования заявлены в отношении имущества, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Любучанское, 61 км автодороги "М2 Крым", а именно: одноэтажного здания трансформаторной подстанции общей площадью 54,5 кв. Решением Арбитражного суда Московской области от Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за октябрь 2017

Конкурсный управляющий опротестовывает позицию по п. Ко всему прочему, личность с физическим лицом. Попросту говоря, впрочем, в масштабах сего же заявления сразу опротестовывает и позицию следующую сего, кроме всего прочего, физического лица, т.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением суда первой инстанции от

Логин-пароль придет на Вашу почту в течение 5 минут.

Кузнецов Сергей Анатольевич, судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, доцент, кандидат юридических наук. По мнению автора, временный управляющий по общему правилу не вправе требовать виндикации имущества должника, поскольку это не соответствует целям процедуры наблюдения.

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

Уважаемые коллеги! Ниже представлен обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за октябрь Особо обратил бы внимание на дела:.

При этом следует учитывать, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов имеет негативные экономические последствия в виде либо уменьшения активов должника, либо в увеличении принятых должником на себя обязательств в результате совершения сделки. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, совершенной должником, и применении последствий недействительности сделки.

Совместимость реституции и виндикации

Главная Публикации Комментарии Совместимость реституции и виндикации. В частности, один из них отметил, что, осуществив двойное взыскание, компания-банкрот может сразу рассчитаться со своими конкурсными кредиторами и тем самым лишиться средств, которые должны быть возвращены одному из должников. В рамках дела о несостоятельности конкурсный управляющий холдинговой компании обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества коттеджей , заключенного должником и покупателем, и об истребовании отчужденного имущества из незаконного владения общества, которому оно было перепродано первым приобретателем. При рассмотрении дела было установлено, что оспариваемая сделка заключена между взаимозависимыми сторонами, поскольку покупателем коттеджей выступила дочь генерального директора холдинговой компании. Сам договор был заключен за два месяца до принятия заявления о признании продавца банкротом, а согласованная в договоре цена недвижимости в 15 млн руб. При этом второй договор купли-продажи был подписан в день, когда конкурсный управляющий подал заявление о признании первой сделки недействительной. Суд удовлетворил исковые требование частично: признал недействительным договор купли-продажи и применил последствия его недействительности в виде взыскания с первого приобретателя в пользу холдинговой компании 29,6 млн руб.

Виндикационный иск как инструмент защиты имущества для конкурсного управляющего

Онлайн консультация адвоката в рб Правовед. Наш юрист поможет Вам. Консультации и дистанционное составление документов правового характера в течение суток. Обращайтесь за личной консультацией в личную переписку. Пожалуйста подскажите, мой друг с Украины полетел во Францию через Минск без обратного билета, ему предлагают отправить его в Минск, и оттуда взять билет снова во Францию, только уже с обратным билетом, бронью гостиницы и все остальное.

I Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, должника - 5 объектов недвижимости, что лишило кредиторов должника к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по.

Помогая автомобилистам долгие годы, юрист способен моментально вникнуть в сложную ситуацию и сразу дать дельный совет. И, конечно, такой правозащитник в совершенстве знает правила дорожного движения, осведомлен обо всех правовых коллизиях в нашем законодательстве, поэтому подскажет, как их использовать себе во благо. Ну и, конечно, экономите не только свое время, но и деньги на обращение в юридическую контору.

Споры в разделе наследства. Процесс вхождения в наследство не всегда проходит гладко. Что делать если покойный не оставил завещания. Как определить - кто имеет право на вступление в наследство и в каком размере.

Поскольку, территориально у нас по городу Запорожью и городу Днепру расположено несколько адвокатских офисов (адвокатских кабинетов). За более детальной информацией звоните по указанным номерам телефонов с 9 до 19 часов, ежедневно. Если вы хотите найти нас в Интернете, то перейдите на Гугл карты по ссылке с карты на данном сайте. Будем очень благодарны, если оставите свой отзыв (на Гугл картах) - о том как вас облужили в адвокатской компании.

Политика конфиденциальности Пользовательское соглашениеюридические консультации и услуги, сопровождение и помощь бизнесу по всей России звоните: 8 (495) 414-21-44 В любой сфере деятельности обязательно есть скрытые возможности для развития бизнеса, которые, как показывает практика, чаще всего проходят мимо внимания большинства предпринимателей. Отписаться Проблемы директоров предприятий Товар, услуга или работа О том кто кормит власть Возможно ли работать легально Методика возврата долгов Отмена ЕНВД Как справиться с моральным давлением Приемлемый уровень Риски бизнеса Консультант Как выйти из сумрака За что Вы платите бухгалтеру.

Консультация автоюриста онлайн бесплатно предполагает комплекс разнообразных услуг:- услуги квалифицированного специалиста по сбору необходимой информации;- помощь консультанта в проведении разнообразных экспертиз и обработке полученных результатов;- практические советы по взысканию денежной компенсации с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Мы напоминаем вам, что автоюристы - это специалисты широкого профиля, свободно владеющие знаниями в области гражданского и административного права, уголовного и процессуального законодательства.

Наши консультанты отлично разбираются в тонкостях судебных дел, связанных с дорожными проблемами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Истребование недвижимости от добросовестного приобретателя Проблема определения выбытия по воле или
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    самая круть!)